大皇帝張遼天賦(張遼厲害不)
1. 張遼厲害不
張遼應該是最善戰(zhàn)的，論統(tǒng)兵才能，張遼更勝一籌。樂進是傳統(tǒng)的武將，雖然也久經(jīng)沙場，但要和張遼相比，仍然稍顯遜色。張遼文武雙全，其不僅武藝高強，更兼智略。張遼可以說就是曹操麾下的第一猛將，名列（張遼、徐晃、張郃、樂進、于禁）五子良將之首。樂進有儒者之風，后期協(xié)助張遼共同鎮(zhèn)守合肥，并多次擊退了吳軍的進攻。
2. 張遼為什么那么厲害
后期戰(zhàn)斗力：29分
張遼后期貞義+不屈+虎嘯，這套技能組合強度非常高，貞義可惜被削過一次，不然強度更高，象征性扣一分。
入手方式：182在野，190董卓勢力
總分：70分，前期戰(zhàn)斗力不太行，稱號也就只能算湊合，后期成型后很強。
3. 張遼的戰(zhàn)力
打不過，如果張遼與徐晃聯(lián)手戰(zhàn)趙云的話，其結果很可能是：五十回合之內雙方是平手，一百回合之內趙云能打敗張遼與徐晃兩人的聯(lián)手。
主要有三個原因：
1、趙云的武藝高強，在整個三國中排名前三，與徐晃、張遼兩人的武藝差距較大。
一呂二趙三典韋，按這個說法，趙云的武藝僅次于呂布，這并非空穴來風，趙云的優(yōu)勢是面對的敵人越強大，他的戰(zhàn)斗力就越強，趙云一個回合就能殺死高覽，要知道高覽可是在官渡之戰(zhàn)能與許褚打得有來有回的，這是武藝的差距。
4. 張遼怎么樣
張遼張文遠人如其名，不但有遠見，而且有文，重情重義。
為救關羽土山約三事不辭辛苦往返多次。在曹操和關羽兩面互頌其德，促成好事，傳為美談。被義蓋華夏的關羽盛贊，可見張遼也是仁義禮智信具備的英雄好漢。
守合肥時看到了文遠的卓越軍事才能。后來曹睿攻打東吳時，老將張遼奮身為皇帝擋了一箭，以死驗證了忠義無雙的一生，為后世子孫所景仰。
5. 張遼有多厲害
厲害
張遼+當鋒摧決
張遼是特例，依靠自身對突擊戰(zhàn)法和虎豹騎的概率雙加成，以及三國志戰(zhàn)略版s3戰(zhàn)法當鋒摧決鎖定敵軍主將的特性，在不考慮繳械的張遼手上的當鋒摧決真正做到了摧枯拉朽式的破壞。
6. 張遼的武力什么水平
張遼是呂布麾下“八健將”中的首領（與臧霸各率三將），歸附曹操以后，成為“五子良將”中的頭一位。威震華夏的關羽曾經(jīng)對張飛說：“此人武藝不在你我之下”，而逍遙津一戰(zhàn)，張遼更是大發(fā)神威，打得東吳“江南人人害怕，聞張遼大名，小兒也不敢夜啼”。
那么，僅論上陣單挑廝殺的武藝來說，在三國武力排行榜上，張遼能夠位列多少呢？咱們就以《三國演義》原著中對張遼的戰(zhàn)績描述來做些分析。
1.濮陽之戰(zhàn)（張遼對陣夏侯惇）
呂布與曹操在濮陽城外擺開戰(zhàn)場，臧霸搦戰(zhàn)，樂進挺槍出迎，“戰(zhàn)到三十余合，勝負不分”，夏侯惇出馬，張遼截住廝殺。
書中沒有交待張遼與夏侯惇的對戰(zhàn)回合數(shù)，但隨后有“惱得呂布性起，挺戟驟馬，沖出陣來”的情節(jié)，可以看出，夏侯惇的武藝絕不會低于張遼。
2.西寨夜襲戰(zhàn)（張遼、臧霸對陣曹洪、呂虔）
曹操率兵夜襲呂布在濮陽城西的營寨，呂布率兵趕來救援，雙方混戰(zhàn)，張遼和臧霸引一支人馬到來，曹操“使呂虔、曹洪戰(zhàn)之，不利”。
文中沒有雙方交戰(zhàn)的具體描述，但“不利”兩字說明呂虔和曹洪的武藝是抵擋不住張遼和臧霸的，張遼的武藝應勝于曹洪。
3.延津渡之戰(zhàn)（張遼、徐晃雙戰(zhàn)文丑）
文丑率兵到達延津渡，曹操命軍士棄下器械、輜重和馬匹而走，文丑部下?lián)寠Z，陷入混亂。曹操下令出擊，張遼與徐晃“飛馬齊出”，夾擊文丑，張遼跑在前面，文丑拈弓搭箭，第一箭射掉張遼的盔纓，再一箭又射倒張遼的戰(zhàn)馬，張遼落馬，被徐晃所救。
從張遼的反應來看，他的眼力和敏捷程度不如徐晃。
4.官渡之戰(zhàn)（張遼對陣張郃）
袁紹與曹操兩軍在官渡擺開戰(zhàn)場，曹操命張遼率先出戰(zhàn)，袁紹麾下“四庭柱”之一的張郃挺槍相迎，“二將斗了四五十合，不分勝負”。
這場回合數(shù)明確的戰(zhàn)斗，說明張遼的武力值與張郃基本上是在同一水平線上。
5.烏巢之戰(zhàn)（張遼對戰(zhàn)蔣奇）
曹操引軍突襲袁紹屯糧重地烏巢，偽裝成烏巢敗兵，路遇蔣奇，張遼突襲，“奇措手不及，被張遼斬于馬下”。
6.冀州之戰(zhàn)（張遼對陣袁尚）
袁尚是袁紹最喜愛的兒子，也最為武勇，但在冀州之戰(zhàn)中，張遼與袁尚交鋒，袁尚“不三合，架隔遮攔不住”，敗陣而逃。
7.邯鄲之戰(zhàn)（張遼對陣沮鵠）
袁紹死后，曹操北定四州，兵至邯鄲，敵將沮鵠來戰(zhàn)，張遼迎敵，“不三合”沮鵠拔馬敗走，張遼追擊“急取弓射之，應弦落馬”。
8.白狼山之戰(zhàn)（張遼對陣蹋頓）
曹操率兵遠襲烏桓，在白狼山與單于蹋頓、袁熙、袁尚所率的聯(lián)軍相遇，曹軍四路出擊，在混戰(zhàn)中，“遼拍馬斬蹋頓于馬下”。
9.赤壁之戰(zhàn)（張遼箭射黃蓋）
赤壁鏖兵，黃蓋率先頭部隊詐降放火，曹軍大亂，張遼救曹操突圍，黃蓋來追，張遼“拈弓搭箭，覷著黃蓋較近”，一箭正中黃蓋的肩窩，落入江水。
張遼不但武藝不錯，箭術也很高明。
10.葫蘆口之戰(zhàn)（張遼與許褚徐晃合戰(zhàn)張飛）
赤壁之戰(zhàn)大敗，曹操率殘兵北逃，取道葫蘆口，正遇張飛伏擊，張遼與許褚、徐晃三名猛將合力圍攻張飛，被張飛打退。曹操“回顧眾將多已帶傷”。
看來，在這次戰(zhàn)斗中眾將在張飛馬前吃了大虧，也說明張遼的武藝與張飛還是差距蠻大的，并不像關羽所說的“武藝不在你我之下”。
11.合肥之戰(zhàn)（張遼對陣太史慈）
曹操率兵北還，留下張遼駐守合肥，孫權率兵來攻。張遼出城迎戰(zhàn)，東吳猛將太史慈“挺槍驟馬早出”，與張遼大戰(zhàn)七八十合，“不分勝負”。
太史慈代表著東吳武將的最高武力值，張遼能與太史慈七八十合戰(zhàn)平，屬于同一層次的猛將。
12.濡須口之戰(zhàn)（張遼與凌統(tǒng)）
孫權率兵北進，攻下皖城，乘勝兵鋒直指合肥，張遼率兵至濡須口挑戰(zhàn)，東吳猛將凌統(tǒng)迎敵，兩將交鋒，“斗五十合，不分勝敗”。孫權“恐凌統(tǒng)有失”，命令呂蒙去接應凌統(tǒng)回營。
凌統(tǒng)是東吳年輕一輩中的佼佼者，武藝出從，張遼與其交鋒五十合，雖未分勝負，但從孫權的擔憂來看，凌統(tǒng)在場面上落在下風，說明張遼的武藝在凌統(tǒng)之上。
13.廣陵之戰(zhàn)（張遼對陣丁奉）
吳蜀再度聯(lián)盟，曹丕率大軍征吳，兵至廣陵，遭到東吳大將徐盛的火攻。曹丕棄船敗退，途中遇到東吳猛將丁奉的伏擊，張遼“急拍馬來迎，被奉一箭射中其腰”，徐晃救走，回到許昌后，“箭瘡迸裂而亡”。
在張遼的戰(zhàn)斗生涯中共有12次對敵廝殺，共斬殺敵將3人，造成敵將重傷1人，表現(xiàn)還不錯。從張遼與夏侯惇、文丑、張郃、太史慈、凌統(tǒng)諸將的對戰(zhàn)中可以推斷，張遼的武力值在文丑、夏侯惇之下，而強于凌統(tǒng)、曹洪，與張郃、太史慈接近，基本上在同一水平線上。
7. 張遼為什么這么厲害
相信對三國歷史比較感興趣的朋友會知道這樣一句話：“孟德有張遼，孤有甘興霸，足以相敵也?！边@句話是出自《三國演義》的，不過歷史上的孫權也確實說過這樣的話。
張遼是曹操手下有名的猛將，孫權說這樣的話，也是對甘寧的器重和褒賞。不過說這句話的時候，孫權還真就沒有嘗過張遼的厲害。
《三國演義》中的時間順序
張遼對孫權造成的最大的心理陰影必然是“逍遙津之戰(zhàn)”，差一點活捉孫權，打得江東小兒聽到張遼的名字不敢哭鬧。
普通百姓都這么大的陰影了，何況當事人兼經(jīng)驗包的孫權；而孫權說甘寧足以與張遼匹敵的原因，是因為甘寧成功執(zhí)行“百騎劫營”的任務，以一百多騎兵突入曹操軍營中亂殺亂砍，然后成功撤出來。從這兩件事上來看，張遼和甘寧都是曹操和孫權手下的驍將，用來做對比也是比較合理的。
在《三國演義》小說當中，“威震逍遙津”的順序要早于“百騎劫營”。孫權攻打合肥,結果在逍遙津附近讓張遼一頓暴揍，北都找不著了，也不想找了，只顧往南逃。雖然如此，孫權仍然沒有放棄對合肥的進攻欲望，決定再次北上。曹操這邊也從漢中撤軍支援合肥。
孫權為了折曹操軍隊的銳氣，派甘寧帶領一百人踹營，把曹操軍營搞得一團糟，自己加上一百的騎兵全部都全須全尾地回來。這件事真是給孫權長了臉，于是孫權才說：“孟德有張遼，孤有甘興霸?！?/p>
《三國演義》中的邏輯沒有問題，張遼剛剛打了江東軍一個落花流水，他的名字和影響力在江東集團中肯定很深刻；甘寧回身抽了曹軍一個大嘴巴，算是有來有回，孫權必定要拿這件事做文章，打擊張遼的威望，提升己方的士氣。但是實際上，《三國演義》的時間線與歷史上的時間線有很大的出入。
《三國志》中的時間順序
“赤壁之戰(zhàn)”后的幾年時間里，曹操和孫權在爭奪淮南地區(qū)的控制的方面上進行了很多次戰(zhàn)役。小編在下面為大家排列和梳理一下。
一、建安十三年（即公元208年），“赤壁之戰(zhàn)”勝利后，孫劉聯(lián)軍開始反攻階段，孫權率軍進攻合肥，張昭進攻當涂，但張昭沒有成功，孫權被蔣濟以疑兵之計嚇退。
二、建安十四年（公元209年）三月，曹操開始操練水軍，經(jīng)過四個月的練習后，水軍沿肥水進入到合肥，這次當然不是什么戰(zhàn)役，但也是爭奪淮南的一部分，小編姑且還是列出來。
三、建安十七年（即公元212年）十月，曹操在掃除了關中地區(qū)的威脅后，決定對孫權用兵。而孫權獲得這個信息，在巢湖和長江之間的濡須水上建造濡須塢，增強防御力量。
建安十八年（公元213年）一月，曹操進攻到濡須口，孫權和曹操在濡須口僵持了一個多月的時間，期間有過一些戰(zhàn)斗和摩擦，互有勝負，但在整體上沒有太好的進攻機會。曹操擔心春季水漲，于是放棄對濡須口的進攻。
四、建安十九年（公元214年）五月，孫權進攻皖城，成功攻取皖城，擒獲廬江太守朱光，擁有一個長江以北的進攻淮南地區(qū)的橋頭堡。
五、建安十九年七月，曹操進攻孫權。雖然《三國志·魏書·武帝紀》中沒有記載目標在哪（《吳主傳》壓根就沒提），但小編推斷為濡須口，原因下面會提到。
六、建安二十年（公元215年）八月，孫權趁曹操攻打漢中的時候，率領十萬大軍圍攻只有七千守軍的合肥。就是在這次戰(zhàn)役中，孫權在合肥城下被揍一頓，撤退的時候在逍遙津又被揍一頓，留下“孫十萬”的佳話。
按照《三國志·吳書·甘寧傳》中的記載，甘寧參與了建安十九年五月的“皖城之戰(zhàn)”和建安二十年八月的“合肥之戰(zhàn)”。“百騎劫營”的具體發(fā)生時間，根據(jù)不同的史料存在矛盾。
按照《建康實錄》的記載，是在建安十七年的第一次“濡須之戰(zhàn)”；但按照《三國志》中的說法，是發(fā)生在“皖城之戰(zhàn)”與“合肥之戰(zhàn)”之間的時間段，那也就是建按十九年七月的那次軍事行動。在《甘寧傳》中明確記載為“后曹公出濡須，寧為前部督，受敕出斫敵前營”，所以小編判斷這次軍事行動的目標是濡須口，也算是曹操和孫權之間的第二次“濡須之戰(zhàn)”。
小編認為《三國志》的可信度強于《建康實錄》。不過無論兩處史料孰是孰非，甘寧“百騎劫營”的事跡都早于張遼的“威震逍遙津”，孫權在說：“孟德有張遼，孤有興霸”的時候，還沒嘗到張遼的厲害。
“威震合肥”與“百騎劫營”的對比
雖然張遼最著名的就是“威震逍遙津”，但小編以為那是在孫權親自斷后以身犯險的基礎上的。這次戰(zhàn)斗能夠體現(xiàn)張遼對戰(zhàn)機的把控和卓越的將略，但是最能體現(xiàn)張遼勇猛的時候還是在“合肥之戰(zhàn)”初期那次戰(zhàn)斗。
張遼以八百人在天剛蒙蒙亮的時候突入到孫權的大軍當中，張遼手刃幾十人，還殺死了“江表十二虎臣”中的陳武，進逼到孫權面前；孫權登高避險，指揮軍隊包圍張遼，又被張遼成功逃脫（逃出去一次后又進來救走自己的部下），《三國志》對這件事的評價是：“權人馬皆披靡，無敢當者?！蓖ㄟ^這次突襲，張遼成功打擊了江東軍的士氣。
而甘寧“百騎劫營”的事情和張遼的差不多。當時曹操號稱四十萬（實際上不清楚）進攻濡須，孫權以七萬人抵擋，命令甘寧趁夜進攻曹操的前營。
甘寧手下有三千人，劫營的時候只選了一百多人，飽食一頓后趁夜拔除曹操軍營前的鹿角，突入營中斬殺幾十人。等到曹軍反應過來的時候，甘寧已經(jīng)成功撤退。這件突襲當然也起到打擊敵人士氣的目的。
雖然兩件事性質差不多，都是小股部隊突襲，致師奪氣，但小編私以為張遼的“威震合肥”的含金量還是要比甘寧的“百騎劫營”要高的。
從情況上來說，“合肥之戰(zhàn)”雙方兵力對比懸殊，以七千對十萬，如果張遼沒有突襲成功，合肥的情況會更加岌岌可危，而甘寧的背后還有幾萬江東軍，張遼對戰(zhàn)局起到的作用高于甘寧；從戰(zhàn)斗上來說，張遼雖然是突襲，但也和江東軍真刀真槍地干上一回，而且是反復沖殺，而甘寧則是趁夜破壞防御工事，進去殺了幾十個人就跑了，在戰(zhàn)斗強度上也不如張遼；從戰(zhàn)績上來說，張遼和甘寧都是小股部隊突襲，殺傷并不會太多，但張遼殺了陳武，擊傷徐盛，打退宋謙，這個戰(zhàn)績還是比“百騎劫營”耀眼的。
總而言之，孫權認為甘寧可以和張遼相匹敵，那時候他還沒有過被張遼打崩的經(jīng)歷；后來的張遼也用一次精彩的防御反擊戰(zhàn)證明了自己，不愧是“五子良將”之首。
8. 張遼厲不厲害
這四人呂布第一，關羽第二，張飛第三，張遼第四。呂布三國武將第一，無與倫比，虎牢關三英戰(zhàn)呂布，關羽，張飛，劉備三人才戰(zhàn)勝呂布。
關羽溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，排名第二沒有問題。
張飛大戰(zhàn)馬超二百回合不分勝負，打敗張頜，排名第三。張遼屬于一流武將，排名第四。
強推
