抑魔金怎么獲得迷你(wow抑魔金)
1. wow抑魔金
美しいこの世界に 聲を枯らし唄う
君たちが明日の“ヒカリ”だ
輝き続けてくれ
No No 小さな事
気にして悩んでまた下向いて
No No 壊れるまで
石橋叩いてみてさぁ!!
衝動(dòng)的な自分
抑えて隠してウソついたりで
本能さらけ出して
生きるのもまたいいんじゃない!?
様々な問(wèn)題より 大好きな君の笑顔が
何よりも何よりも 誰(shuí)よりも誰(shuí)よりも
大事なんだ 守るから…
拳あげ!!
がむしゃらラララ進(jìn)もう
答えはその先に…
みつからない事もあるさ
それでも「一歩」先へ
へっちゃらラララ走るぞ
そして見(jiàn)える景色
君たちが明日の“ヒカリ”だ
輝き続けてくれ
Wow oh Wow oh Wow wow wow oh...
Wow oh Wow oh Wow wow wow oh...
能動(dòng)的な君を
妬んで邪魔してまた悔やんでさぁ
本當(dāng)の自分自身
信じてみればいいんじゃない!?
どれ程の困難より
大好きな君の涙が
切なくて切なくて 悲しくて悲しくて
耐えられない 愛(ài)してる…
拳あげ!!
がむしゃらラララ叫ぼう
希望はその先に…
その手を空に翳してさ
摑み取れよ未來(lái)
へっちゃらラララ歌うぞ
君の聲は屆く
デコボコでもデタラメでも
メチャクチャでもいいから
ちっぽけだと知った日から
“本當(dāng)”は始まる
全ては“偶然”じゃなくて
“必然”だって事を
がむしゃらラララ進(jìn)もう
答えはその先に…
みつからない事もあるさ
それでも「一歩」先へ
美しいこの世界に 聲を枯らし唄う
キミと逢えた“このキセキ”に
“この時(shí)”にありがとう
がむしゃらラララ ララララ
しゃらラ ラララララ
がむしゃらララララララララ
がむしゃらララララララ
“今日の日”にありがとう
Wow oh Wow oh Wow wow wow oh...
Wow oh Wow oh Wow wow wow
2. 魔獸世界抑魔金熔爐怎么用
你需要100盲目之眼解鎖抑魔金熔爐。這是來(lái)自達(dá)拉然下水道的PvP貨幣。
3. 魔獸世界抑魔金任務(wù)線
首先打到2000分并且保持在2000分以上
然后周勝利100%給你精銳，
日首勝高概率給你掉一件精銳。
或者打到2000等本賽季結(jié)束找軍需官買。
順帶去抑魔金熔爐分解精銳可以獲得主宰回響
75個(gè)主宰回響可以兌換一個(gè)指定部件。
4. 魔獸世界抑魔金怎么用
一個(gè)可以升級(jí)制造業(yè)裝備的道具（制造業(yè)僅限 865裝等，且0/10的裝備。） 可以在鐵匠屋跟考古屋中間找到一個(gè)熔爐，通過(guò)分解制造出的東西（如：制造業(yè)做的裝備、煉金做的藥水、銘文做的銘文等）得到抑魔金碎片。100個(gè)碎片合成1個(gè)抑魔金
5. 抑魔金怎么獲得最劃算
使用魔金熔爐制造抑魔金。 或者從拍賣行買抑魔金。 獲得抑魔金的具體方法：
1、解鎖抑魔金熔爐。 需要100盲目之眼解鎖抑魔金熔爐。這是來(lái)自達(dá)拉然下水道的PvP貨幣。以下是不涉及PvP的獲取方式： 小boss掉落50-90個(gè)幣，這不需要你進(jìn)入PvP戰(zhàn)斗。 在黑市拍賣行區(qū)域釣魚。 完成任務(wù)。
2、用2份薩格拉斯之血、100個(gè)灰燼可以合成1抑魔金。
3、粉碎出來(lái)的抑魔金灰燼數(shù)基于制造出的物品裝等。這包括制造出的裝備、圣物、寶石、合劑和藥水。
4、從拍賣行買抑魔金。 消耗抑魔金的辦法： 1、每顆抑魔金可以提高裝備5裝等，最多提高至850。要升滿裝備，你需要7顆抑魔金，也就是14個(gè)薩格拉斯之血和700個(gè)抑魔金灰燼。 2、惡魔獵手的職業(yè)大廳任務(wù)需要31抑魔金。
6. 抑魔金在拍賣行哪個(gè)欄
有關(guān)的信息以及法律規(guī)定如下：
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
“談及民間收藏，其藏品來(lái)源的合法性和真實(shí)性問(wèn)題一直是社會(huì)各界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。”復(fù)旦大學(xué)文博系教授高蒙河說(shuō),“在民間藏家手里流傳的文物，量還是非常大的，這里頭有相當(dāng)大部分的來(lái)源仍然是非法的，像農(nóng)民種地挖出的文物,盜墓、盜竊所得文物，這部分文物屬于民間收藏的灰色地帶?！?/p>
吳樹(shù)則形象地將這些通過(guò)盜墓、盜撈、盜竊的“三盜”行為流入文物黑市的文物統(tǒng)稱為“文物私生子”。 “在我調(diào)查訪問(wèn)的收藏者家里，只要有真品，有不少是‘文物私生子’。”
“中國(guó)民間收藏經(jīng)過(guò)20余年地毯式的搜刮熱潮，能夠淘得傳世文物的概率越來(lái)越小。收藏的基數(shù)在不斷擴(kuò)大，而合法來(lái)源的文物總量是有限的，排除假的不說(shuō)，可推測(cè)這里頭有多少是通過(guò)非法途徑流進(jìn)市場(chǎng)流到藏家手上。”上海民間收藏愛(ài)好者肖吟新告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》記者。
按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。民間藏家收藏“地下”文物實(shí)際上屬于非法行為。但是不管是民間的藏家、學(xué)者抑或政府官員，他們都不能否認(rèn)，收藏“文物私生子”成為中國(guó)約7000萬(wàn)的收藏大軍中非常普遍的行為，從盜墓者，到商販，到買家甚至形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
那么如何才能光明正大地合法收藏文物呢？《文物法》律師劉洋認(rèn)為，“按照文物法規(guī)定，只有三個(gè)途徑：一是去有文物拍賣資格的拍賣行競(jìng)拍，這個(gè)成本非常高；二是去國(guó)家文物商店購(gòu)買，可以開(kāi)發(fā)票，但現(xiàn)在文物商店已經(jīng)名存實(shí)亡；三是不涉及一、二、三級(jí)文物的普通文物，可以交換或轉(zhuǎn)讓。三條途徑幾乎都不怎么可行。”
文物拍賣價(jià)格動(dòng)輒成百上千萬(wàn)元，即使那些收藏資歷豐富、有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的傳統(tǒng)藏家也日漸被邊緣化，想要合法收藏文物的成本太高了，收藏“文物私生子”成了一些民間收藏愛(ài)好者很自然也避不開(kāi)的選擇。
“有需求就會(huì)有銷贓，古玩城的生存是靠貨的，形成一條食物鏈。”復(fù)旦大學(xué)文博學(xué)院教授朱順龍說(shuō)，“文物收藏的灰色地帶是不可避免的。因?yàn)槟切┪奈飼?huì)流入市場(chǎng)，而古玩市場(chǎng)又是地方的經(jīng)濟(jì)杠桿，所以古玩市場(chǎng)無(wú)法取消?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
民間藏家收藏的青瓷壺
古玩市場(chǎng)整體違法
“而這里頭如果要細(xì)究的話，情況則更為復(fù)雜。有知法犯法的，有確實(shí)不知情的。作為一般的藏家，更多情況是不知法的情況下犯了法。而哪怕是知法犯法買了出土文物的，也是從有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的市場(chǎng)上花錢購(gòu)買的?！备呙珊诱f(shuō)。
比如藏家肖吟新從古玩市場(chǎng)上買回一個(gè)小碟子，他認(rèn)為那是水出的宋代青泉瓷。照理說(shuō)，水下出的，文物法規(guī)定屬國(guó)家所有，但他又是掏錢從有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的市場(chǎng)上買來(lái)的，這就講不清楚了。還有一種情況是，商家為了賣高價(jià)，編各種故事，要么告訴你說(shuō)這是祖?zhèn)鞯那嗳晒堑?，要么編一個(gè)離奇的盜墓故事借此抬高身價(jià)，你把它當(dāng)出土文物買回家，其實(shí)壓根就是一。更好玩的情況是，連商家自己都不知情，將出土文物當(dāng)贗品、仿品賣掉。這種情況下，如果要追究民間藏家的違法收藏行為，要么是法難責(zé)眾，要么是千頭萬(wàn)緒，無(wú)從追究。
“不過(guò)為了求個(gè)心安，我盡量避免直接從盜墓賊手里購(gòu)買東西，有時(shí)候明知道是出土的東西，也一定等它流轉(zhuǎn)到市場(chǎng)上再去購(gòu)買?！毙ひ餍抡f(shuō)。同為收藏愛(ài)好者的朱順龍表示，“我也經(jīng)常從古玩城入貨，有1000把以上茶壺，都是比較好的家傳的寶貝。宋元以前的東西基本是出土的，元代以后的東西祖?zhèn)鞯谋容^多，特別是明清以來(lái)，為了怕危險(xiǎn)，元代以前的東西我不收，只收元代以后的?！?/p>
肖吟新和朱順龍的經(jīng)歷反映了很大一部分民間收藏者的困惑，作為一個(gè)收藏愛(ài)好者，對(duì)于那些令自己垂涎欲滴的玩意，往往是收也不是，不收也不是。自己本無(wú)意觸犯法律，但對(duì)于流入市場(chǎng)的文物，合法與非法的邊界又在哪里？
而民間收藏，原本作為國(guó)有收藏的有利補(bǔ)充，被適度提倡，現(xiàn)在也因此被劃入灰色地帶，成為見(jiàn)不著陽(yáng)光的勾當(dāng)。人們對(duì)民間收藏多有誤解，要么認(rèn)為來(lái)歷不明的東西就一定是盜墓得來(lái)的；要么覺(jué)得民間的文物收藏國(guó)家沒(méi)有給它相應(yīng)地位，對(duì)這個(gè)事情一直比較警惕。以前還有比較極端的行為，說(shuō)好東西說(shuō)不清楚來(lái)歷就沒(méi)收，使得民間擁有數(shù)量不菲的國(guó)寶級(jí)藏品的藏家如驚弓之鳥(niǎo)。
處于尷尬境地的不只有民間藏家，還有文物市場(chǎng)。吳樹(shù)認(rèn)為，目前，除了數(shù)量極少的國(guó)營(yíng)文物商店和幾家大拍賣公司，全國(guó)所有古玩市場(chǎng)整體違法經(jīng)營(yíng)?！耙?yàn)?，縱使它賣的都是真品，按照，除了極少數(shù)的傳世品外，都是違法的‘三盜文物’；如果是假的，則違反了，同樣也是違法?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
朱順龍表示，“規(guī)定的有經(jīng)營(yíng)文物資格主體的單位只有兩類，即經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)的文物商店和文物拍賣企業(yè)，拍賣企業(yè)算中介機(jī)構(gòu)，不可以買賣?，F(xiàn)在上海有6大古玩城，經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是特種經(jīng)營(yíng)，規(guī)定文物交易上限是1911年，也就是說(shuō)清代及以上文物是不允許交易的。但現(xiàn)在的古玩城都突破了這些規(guī)定，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也并未采取行動(dòng)制止?！?/p>
按照1992年頒布的舊規(guī)，古玩城等舊貨市場(chǎng)經(jīng)批準(zhǔn)后可以銷售1911年至1949年間制作、生產(chǎn)、出版的文物監(jiān)管物品，并由主管部門派員進(jìn)行監(jiān)督管理，當(dāng)時(shí)對(duì)違法經(jīng)營(yíng)文物活動(dòng)的打擊力度還是蠻大的。
教授、協(xié)會(huì)理事宋向光告訴記者，“先前像潘家園等舊貨市場(chǎng)還有監(jiān)管,文物部門派駐人員去巡視里頭有沒(méi)有文物法規(guī)定不能上市交易的文物，一旦發(fā)現(xiàn)便要求攤主撤回,遇上能夠上市交易的,便給你貼一個(gè)‘經(jīng)文檢’的標(biāo)簽,表明這個(gè)是可以上市交易的文物。”
2002年新修訂的《文物法》對(duì)兩類具有經(jīng)營(yíng)文物資格主體單位的認(rèn)定，(古玩城是由工商局來(lái)頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照)，使文物主管部門失去了對(duì)古玩舊貨市場(chǎng)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)審批權(quán)，監(jiān)管人員相繼從舊貨市場(chǎng)中撤出，其反而成為監(jiān)管的空白區(qū)，文物打私基本就亂套了。
“我們看現(xiàn)在的古玩城，比如上海的城隍廟，事實(shí)上有許多夠上三級(jí)文物的在買賣，甚至個(gè)別夠上二級(jí)文物，這是法律明文規(guī)定不允許的，但是古玩城卻在公然出售。”劉洋說(shuō)。
國(guó)家沒(méi)有辦法對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管，還有一個(gè)重要的原因是文物認(rèn)定困難?！澳阏f(shuō)我賣的是‘三盜’文物，沒(méi)有明顯的出土文物的標(biāo)記，你怎么認(rèn)定它是‘三盜’文物？說(shuō)它是土出的還是傳世的，根本就講不清楚。而且這個(gè)行當(dāng)里有很多犯忌的事，東西的來(lái)路是不好多問(wèn)的?！毙ひ餍抡f(shuō)。
鑒定專家王立軍告訴記者，“法律上規(guī)定誰(shuí)舉報(bào)誰(shuí)舉證，說(shuō)是出土文物還是傳世文物，早就死無(wú)對(duì)證了，而專家連真假都看不懂，更遑論說(shuō)是鑒別是否為出土文物?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
律師劉洋表示，在現(xiàn)行的法律下，只有在形成文物糾紛，文物走私、文物盜竊、文物犯罪等進(jìn)入司法領(lǐng)域的案子時(shí)，才對(duì)這些文物做出界定、清點(diǎn)、價(jià)值評(píng)估，對(duì)于絕大多數(shù)沒(méi)有進(jìn)入糾紛的，基本上沒(méi)有人來(lái)定級(jí)，目前來(lái)說(shuō)也沒(méi)有法律指導(dǎo)和規(guī)范。
文物是個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，來(lái)路不明、真假莫辨，給古玩、文物市場(chǎng)的監(jiān)管帶來(lái)了很大的難度。吳樹(shù)認(rèn)為，法律的監(jiān)管和懲治力度太弱，《文物法》不適應(yīng)當(dāng)前的文物市場(chǎng)發(fā)展，造成民間收藏亂象叢生。
“特赦”文物引爭(zhēng)議
對(duì)于民間收藏亂象、藏品來(lái)源的合法性問(wèn)題，在今年的兩會(huì)上，政協(xié)委員柴寶成極力呼吁：要求“地下”文物合法化，柴寶成給出的理由是，“‘地下’收藏對(duì)文物保護(hù)工作是一個(gè)挑戰(zhàn)，由于一些收藏者缺乏專業(yè)知識(shí)保管不當(dāng)，又不敢拿到國(guó)家正規(guī)文物單位尋求幫助，致使大量文物得不到有效保護(hù)、殘損嚴(yán)重。同時(shí)，文物走私活動(dòng)嚴(yán)重?！?/p>
據(jù)他介紹，目前盜挖的文物10天左右就可以偷運(yùn)到海外，一些被民間收藏，一些經(jīng)一段時(shí)間后通過(guò)拍賣等形式披著合法的外衣又回到國(guó)內(nèi)。而目前，國(guó)內(nèi)許多民間收藏家用自己的辛勤汗水保護(hù)了國(guó)家文物，但他們多為自己藏品以后的出路而發(fā)愁。
“我建議，只要東西在他家，沒(méi)有明顯的出土標(biāo)記，不是自己盜墓所得，是從市場(chǎng)上買來(lái)的，就可以收藏。”王立軍說(shuō)，“如果再打壓，一集裝箱一集裝箱的文物全部出口去了，老外以低價(jià)從中國(guó)國(guó)內(nèi)收購(gòu)，中國(guó)人再花成千上萬(wàn)億的高價(jià)從老外手里買回來(lái)?！?/p>
對(duì)于他們呼吁的“地下”文物合法化，具體如何操作？之前，《文物法》起草人之一、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生在接受媒體采訪時(shí)，曾公開(kāi)表示：“不妨劃出一定時(shí)間、一定范圍，允許它有合法化的可能。在嚴(yán)厲地打擊‘三盜’（盜墓、盜撈、盜竊）的前提下，對(duì)于‘地下’文物，政府既往不咎，用合適的價(jià)格回收，并進(jìn)行登記造冊(cè)。把這批‘地下’文物處理妥當(dāng)后，如果再發(fā)現(xiàn)新的出土文物，就嚴(yán)厲打擊違法犯罪。必須兩手一起做，一手嚴(yán)厲打擊盜墓走私，一手給‘地下’文物出路，疏堵結(jié)合?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
對(duì)于“特赦”文物的建議，有人贊成，也有人反對(duì)。高蒙河認(rèn)為，“所謂的‘地下’文物在民間流通，這是一個(gè)客觀存在，我們不能否認(rèn)。但這個(gè)事情它本身就違法了，這就像允許贓物上市流通，在流通過(guò)程中贓物還取得了合法的身份，我認(rèn)為這是不可以的。它一定要回到應(yīng)有的法律框架內(nèi)去運(yùn)轉(zhuǎn)，所以哪怕民間擁有比國(guó)有博物館等級(jí)高的珍品，它也是盜掘品?！?/p>
宋向光認(rèn)為，所謂的“地下”文物合法化聽(tīng)起來(lái)好像有道理，實(shí)際上沒(méi)有對(duì)癥下藥，“文物法規(guī)定一切文物歸國(guó)家所有，法律對(duì)國(guó)家文物保護(hù)的基本體系、基本觀念、基本原則還是要堅(jiān)持,不能說(shuō)為了7000萬(wàn)民間收藏群體,把整個(gè)法律精神都改變了，損害全體公民的權(quán)益。”
“實(shí)際點(diǎn)說(shuō)，操作的難度就更大了。你規(guī)定了一個(gè)‘大赦’期限，那就更刺激盜墓了。比如你規(guī)定2012年12月30日之后交易的‘地下’文物都屬不合法，這之前你趕快去登記，在大限來(lái)臨的這半年，盜墓的準(zhǔn)能把中國(guó)地面全部掏一個(gè)遍?！?/p>
另外，民間藏品哪些是出土的，哪些是傳世的，怎樣界別，誰(shuí)來(lái)界別這些也都是問(wèn)題?！艾F(xiàn)在的情況是在涉案或特定的情況下認(rèn)定一件東西是不是出土文物，由國(guó)家或省級(jí)的文物鑒定委員會(huì)出面鑒定，如果不涉及行政執(zhí)法，這些人就不管了，而且也不是所有文物都能確定。”
“當(dāng)然不能合法，合法后大家都去盜墓了，你怎么能說(shuō)清楚這個(gè)墓是以前盜的還是現(xiàn)在盜的，這個(gè)口子是絕對(duì)不能開(kāi)的。要符合國(guó)家法律的，不能說(shuō)違法了再要求國(guó)家法律來(lái)縱容我?！敝祉橗堈f(shuō)。
“所謂民間收藏，如果是真收藏，就老老實(shí)實(shí)做這個(gè)文化事業(yè)；是投資就練好眼力，不買假貨，買可以買的東西，否則認(rèn)為你在參與非法勾當(dāng)，不是收藏，收藏在理論上是不能交易的，至少短時(shí)間內(nèi)是不能交易的?！?/p>
市場(chǎng)亂象不宜歸咎文物法
“古玩市場(chǎng)整體違法，民間收藏亂象叢生，法律起不到約束作用，那是要修改法律還是關(guān)閉市場(chǎng)？”吳樹(shù)說(shuō)。
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
劉洋認(rèn)為，文物市場(chǎng)違法經(jīng)營(yíng)，法律沒(méi)有辦法對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管，這對(duì)法律實(shí)際是一種傷害。“文物法規(guī)定得太嚴(yán)了，不適合中國(guó)目前的社會(huì)現(xiàn)狀，導(dǎo)致很多地方就不可能依法行政?！彼ㄗh修改文物法，讓法律規(guī)定適度靈活寬松。
主張修改《文物法》的還有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)謝啟晃，他認(rèn)為：“政府要采取有效措施,對(duì)一些法律法規(guī)做出實(shí)事求是、順應(yīng)民情的修改,現(xiàn)在的文物法雖然經(jīng)過(guò)修改有很大的進(jìn)步,但距離讓收藏者放心收藏，這個(gè)路還不短?！?/p>
朱順龍認(rèn)為《文物法》只能收口，不能放開(kāi)，“這個(gè)口子是絕對(duì)不能開(kāi)的，文物法前兩年剛剛收緊，原來(lái)把乾隆六十年以前的東西看得很緊，現(xiàn)在已經(jīng)拉到1911年了，這是收口?！?/p>
教授、協(xié)會(huì)理事、從事文物法規(guī)教學(xué)工作的宋向光對(duì)《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》記者表示，“將文物市場(chǎng)亂象歸咎于文物法，實(shí)際上是把文物所有權(quán)與文物市場(chǎng)的混亂攪在一起了，這其實(shí)是兩碼事?！段奈锓ā氛{(diào)整的是對(duì)文物對(duì)象的保護(hù)，它不管文物交易?！彼f(shuō)，“實(shí)際上很多商家打著出土文物的旗號(hào)去賣一些東西，謀取商業(yè)利益，跟《文物法》真沒(méi)什么關(guān)系，要整頓的是仿古工藝品的流通市場(chǎng)，需要對(duì)其做出約束的應(yīng)該是什么‘文物交易法’、‘公平交易法’或‘消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法’之類的法律。”
宋向光并不否認(rèn)《文物法》存在一些先天的不足，“比如在法律的表述上和法律的格式上不是很嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)法律對(duì)象的界定不是很清晰，比如文物的概念，文物保護(hù)法就沒(méi)有做出一個(gè)清晰的界定，這樣不利于對(duì)象的保護(hù)。另外，在立法時(shí)認(rèn)為文物保護(hù)只是文物行政部門的事情，主要規(guī)定了行政部門自身的職責(zé)和任務(wù),使《文物法》看上去很像一個(gè)部門章程,而不是強(qiáng)調(diào)全體公民要承擔(dān)的責(zé)任。”宋向光表示，“如果是針對(duì)這些原因提出修改文物法，那是需要的,迫切的?！?/p>
肖吟新告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》記者，“文物法是應(yīng)該要修改了，但是修改的目的不是像有些人所說(shuō)的‘地下’文物要放開(kāi)?！段奈锓ā返闹黧w精神是保護(hù)我們國(guó)家的文化遺產(chǎn)，這是不能變的，是主要要旨。文物屬于國(guó)家所有，不單中國(guó)這么規(guī)定，其他國(guó)家也是這樣，這不單指藏家手里的，是指中華人民共和國(guó)地面、地下、水中、山林埋藏的全部。民間收藏原來(lái)的傳世文物你可以繼續(xù)保留，但是新出來(lái)的東西，《文物法》就是要保護(hù)這個(gè)東西?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
“《文物法》是國(guó)家大法，對(duì)文物領(lǐng)域只做一個(gè)原則性的規(guī)定。而文物市場(chǎng)包羅萬(wàn)象，涵蓋的內(nèi)容非常多，遠(yuǎn)非一部大法可以解決?！段奈锓ā酚谐雠_(tái)實(shí)施細(xì)則，但一部法不足以規(guī)范我們國(guó)家龐大的文物領(lǐng)域?！眲⒀蠼ㄗh要制定包括、、《文物鑒定資格認(rèn)定方法》等在內(nèi)系列法規(guī)，和《文物法》組成一個(gè)法系，然而我們國(guó)家現(xiàn)在基本沒(méi)有形成這樣一個(gè)法律體系。
市場(chǎng)非最佳文物保護(hù)方式
對(duì)于文物市場(chǎng)該不該放開(kāi)的問(wèn)題，早在十幾年前就有學(xué)者提出爭(zhēng)論?，F(xiàn)實(shí)情況是，隨著國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的開(kāi)放，國(guó)內(nèi)文物的價(jià)格起來(lái)了，越來(lái)越多的珍貴文物開(kāi)始回流。這得到了上海市文物局相關(guān)人員的證實(shí)。
一些人士提出讓民間藏家手里的部分灰色文物合法化，無(wú)疑是想讓國(guó)內(nèi)的文物市場(chǎng)在更大程度上走向開(kāi)放。假使真的如此，會(huì)不會(huì)如一些市場(chǎng)人士所期許的，“文物能厘清產(chǎn)權(quán)、合理流通、價(jià)值提升，對(duì)文物帶來(lái)更好保護(hù)？”
朱順龍認(rèn)為，人們往往把文物的變現(xiàn)想像得過(guò)于簡(jiǎn)單了，民間的草根收藏跟文物交易并不一定能合拍，“民間藏家手里的藏品質(zhì)量參差不齊，如果是比較高端的藏家手里一般不會(huì)有來(lái)歷不明的東西，草根的那一批倒是有可能的，他們的東西質(zhì)量不高，所以數(shù)量有就行了。東西有時(shí)候?qū)τ袝r(shí)候不對(duì)。這是草根收藏跟文物交易不能合拍的地方?！?/p>
不允許民間收藏的文物 民間文物收藏新政策
宋向光認(rèn)為，市場(chǎng)并不是最好的文物保護(hù)的方式：“需要明確的是，國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)早在上個(gè)世紀(jì)80年代就對(duì)國(guó)內(nèi)居民開(kāi)放了，各種檔次、各種類型的文物交易場(chǎng)所基本涵蓋了從一般文物到高端文物的交易活動(dòng)。收藏者根據(jù)需求，決定對(duì)交易文物的要求。市場(chǎng)規(guī)律在這里已發(fā)揮了一定的作用，但是為什么人們感覺(jué)不到市場(chǎng)對(duì)文物的保護(hù)作用，感覺(jué)不到市場(chǎng)‘揚(yáng)真抑假’的作用？”
“這是由于文物自身的特殊性：文物具有獨(dú)有、稀少的特性，只此一件，如愛(ài)好者眾，如通過(guò)市場(chǎng)交易，則只能是出高價(jià)者得之。因此，出售者希望賣到最高價(jià)，而買者則希望‘撿漏’，交易雙方都視‘公平交易’為虛言，都將‘誠(chéng)信’拋到腦后，市場(chǎng)形同虛設(shè)了。所以，市場(chǎng)只是文物流轉(zhuǎn)的場(chǎng)所之一，由于從交易雙方的獲益考慮，市場(chǎng)的公開(kāi)交易并不一定是交易者的最佳選擇，于是就有了場(chǎng)外交易，有了私下交易?！?/p>
民間藏家手里的藏品想要實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，多半只是一種美好的心愿，而礙于藏品來(lái)源的合法性和真實(shí)性問(wèn)題，一般的國(guó)有收藏機(jī)構(gòu)甚至拒絕收藏或接受捐贈(zèng)，哪里才是這部分文物的最終歸宿？面對(duì)浩浩蕩蕩的7000萬(wàn)收藏大軍，民間文物收藏的邊界又在哪里？
“排除掉在國(guó)家法律框架外進(jìn)行的收藏和贗品藏家，留下的數(shù)字才是理性的，才算合理的民間收藏?！备呙珊诱f(shuō)。
強(qiáng)推
